O Que Atrai o Turista ?
Para quem viaja como turista para dentro ou fora do país quando não tem praia que é a principal atração, o viajante quer conhecer espaços públicos que tenha praças com chafariz, monumentos e ruínas histórias.
Ninguém vai para Roma sem querer conhecer a “Fontana de Trevi”, o Coliseu, o monumento do Rei Emanuel, a Basílica de São Pedro e centenas de estátuas espalhadas na cidade velha. E Veneza então ? Em todos os lugares o turista vê um mobiliário urbano de encher os olhos porque são relíquias públicas.
E ninguém vai a China sem percorrer ao menos alguns metros da sua extraordinária Muralha. E Lisboa então ? Uma cidade recheada de construções históricas, estátuas, calçadas coloridas e dezenas de praças do melhor bom gosto.
No México além do colorido das águas de seus balneários tem suas famosas pirâmides; e nos EEUU os turistas se extasiam com suas obras arquitetônicas modernas , estátuas de personagens famosos e obeliscos que contam a história de uma grande nação. Enfim seja o lugar que for ou o país a atração para o turista são as obras de artistas expostas ao ar ar livre e tudo o mais criado pelas mãos humanas que agrade aos olhos e deixe lembranças.
É assim ou não ? Eu acho que é. No Brasil os monumentos que existem e praças bem orçamentadas com chafariz e tudo o mais são coisas do passado, porque às prefeituras não podem mais pagar um artista para esculpir uma estátua a fim de colocar como atração em uma praça pública porque a lei não permite.
Muito menos construir um repuxo com água e luzes e nem erigir um mural publico para homenagear um data histórica da cidade. Pois se trata de desperdício de dinheiro publico e considerada obra dispensável. E assim as cidades vão perdendo atrações e ficando cada vez mais sem brilho e sem graça.
Veja por exemplo a cidade de São Paulo que para evitar a poluição visual proibiu a propaganda de luminosos e escureceu suas ruas, bem ao contrário de Las Vegas e Xangai que fazem da iluminação a principal motivação para atrair cada dia mais turistas.
Lembro que o atual prefeito de Curitiba quis homenagear a padroeira da cidade Nossa Senhora das Luz dos Pinhais e para evitar gastos mandou erigir uma fina coluna de concreto, no início da Avenida Cândido de Abreu e próximo da Basílica Catedral Metropolitana, para no alto colocar uma mini imagem da Santa que ninguém quase enxerga e nem identifica quem seja.
E turista nenhum dá a mínima atenção. Mas se fosse um obelisco com diâmetro mais arrojado e uma imagem de tamanho natural com certeza seria uma atração digna da nossa cidade. Claro que não defendo dilapidar o erário publico com construções de mau gosto e absolutamente supérfluas, mas com obras que sirvam de atração turística e como fator de segurança para a população, porque um logradouro publico bem iluminado e frequentado afasta delinquentes e indesejáveis.
E isto motiva mais turistas, movimenta o comércio e traz mais divisas para o município. Lembrando que o turismo é uma “indústria” inesgotável de dinheiro circulante e as cidades só perdem seus ranços com obras inteligentes que sirvam também de atração para seus visitantes …
“No mundo moderno é imperativo iluminar mais as cidades inclusive com luminosos comerciais, logradouros públicos que justifiquem a frequência dos cidadãos e monumentos que atraiam turistas. Enfim que sejam obras que dinamizem o comércio, propiciem aumento de arrecadação para o erário publico e se preste para humanizar as cidades.”
Édson Vidal Pinto